Année d'évaluation | 2023-2024 |
Date de publication | |
Volume des achats du pays | 3,16 milliards USD (2021) |
Organisation principale | Ministère des finances et des entreprises publiques (MoFPE) - Unité de politique des marchés publics (PPU). |
Partenaires principaux | Banque mondiale (WB), Banque africaine de développement (AfDB) |
Namibie
Reconnaissant le rôle central que jouent les marchés publics dans la prestation de services publics, la gestion financière et le développement durable, cette évaluation MAPS PRINCIPALE a abouti à des recommandations ciblant la nécessité de normes plus solides pour les méthodes de passation de marchés moins concurrentielles, le renforcement et la dotation en ressources de l'unité chargée de la politique de passation des marchés, la mise en place d'un système d'acquisition électronique de bout en bout et le renforcement des mesures de responsabilité et de transparence.
Liens additionnels

En bref
Contexte
Pourquoi une évaluation MAPS a-t-elle été lancée ?
L'évaluation a été lancée pour examiner le système de passation des marchés publics de la Namibie afin d'identifier les principaux écarts et de contribuer à l'élaboration d'une stratégie nationale de passation des marchés qui améliore la transparence, la responsabilité et l'optimisation des ressources.
Qui a lancé l'évaluation ?
L'évaluation a été lancée à la demande du gouvernement namibien (par l'intermédiaire du ministère des finances et de l'économie), avec le soutien technique de la Banque mondiale et en partenariat avec la Banque africaine de développement.
Brève description du système de passation des marchés du pays :
Le système d'acquisition électronique de la Namibie est établi en vertu de la loi sur les marchés publics de 2015 et soutenu par des règlements (par exemple, le règlement sur les marchés publics de 2017). Il est administré de manière centralisée par le ministère des Finances et des Entreprises publiques et repose en grande partie sur le respect des procédures légales. Toutefois, de nombreuses fonctions liées à la passation des marchés sont assurées par du personnel à temps partiel et, bien qu'il existe un portail d'acquisition électronique, son utilisation reste limitée, le système devant encore être pleinement intégré et stratégique.
Y a-t-il d'autres éléments qui méritent d'être mentionnés ?
La Namibie est un pays à revenu intermédiaire de la tranche supérieure, caractérisé par une gestion économique saine et une stabilité politique.
Y a-t-il eu des perturbations ?
Aucune perturbation majeure du système de passation des marchés n'a été explicitement constatée.
Principaux résultats et impact
Problématique : Le cadre juridique comporte des dispositions relatives aux méthodes de passation de marchés concurrentielles et moins concurrentielles, mais il manque de garanties solides. Il existe également des écarts dans les règles de gestion des contrats, des dispositions peu claires concernant les exemptions ministérielles et un soutien juridique inadéquat pour l'utilisation d'outils modernes d'acquisition électronique.
Recommandations :
- Introduire des normes plus strictes pour limiter l'utilisation de procédures moins concurrentielles et non concurrentielles en clarifiant quand ces méthodes peuvent être appliquées.
- Améliorer les dispositions juridiques relatives à la gestion des contrats en définissant clairement les responsabilités tout au long du cycle de passation des marchés et en réduisant les chevauchements.
- Évaluer et restreindre l'utilisation des dérogations ministérielles afin de s'assurer qu'elles ne sont invoquées que dans des circonstances exceptionnelles.
- Clarifier les règles relatives à la participation des soumissionnaires étrangers et introduire des dispositions visant à promouvoir le calcul du coût du cycle de vie.
- Adopter des dispositions juridiques qui facilitent l'utilisation normalisée des outils d'acquisition électronique de bout en bout.
Problématique : La PPU est confrontée à d'importants problèmes de capacité et de statut, aggravés par les chevauchements entre ses fonctions, celles du Central Procurement Board of Namibia (CPBN) et celles des différentes entités adjudicatrices. La passation de marchés n'est pas encore reconnue comme une fonction stratégique au sein des entités publiques.
Recommandations :
- Faire passer le statut de la PPU de celui d'"unité" à celui d'"autorité" sous l'égide du ministère des finances et de l'économie, afin qu'elle dispose de ressources et d'une indépendance suffisantes.
- Faire de la passation des marchés une fonction stratégique en créant des structures dédiées dotées de professionnels qualifiés et en envisageant la création d'un organisme de régulation pour la gestion des achats et des approvisionnements.
- Rendre obligatoire l'utilisation du portail d'acquisition électronique et revoir les responsabilités entre l'UPP, le CPBN et les agents comptables afin d'éliminer les chevauchements.
- Renforcer les liens entre la budgétisation, la planification des achats et les opérations de trésorerie afin de garantir des paiements en temps voulu et une gestion efficace des contrats.
Problématique : Des faiblesses opérationnelles sont évidentes dans le processus de planification, les études de marché, la confidentialité de l'évaluation des offres et la transparence générale des opérations de passation de marchés.
Recommandations :
- Élaborer des stratégies de passation de marchés spécifiques au secteur en intégrant des évaluations approfondies des besoins et des études de marché dans le processus de planification.
- Mettre en place des programmes de formation réguliers afin d'améliorer les compétences des opérateurs économiques et du personnel chargé des marchés publics.
- Établir des lignes directrices claires pour la réalisation d'études de marché et l'alignement des plans de passation de marchés sur le cycle budgétaire.
- Promouvoir l'utilisation de solutions électroniques sécurisées et confidentielles pour les marchés publics afin de protéger l'évaluation des offres et d'améliorer la tenue des dossiers et le suivi des contrats.
Problématique : Les mécanismes de contrôle - y compris les audits internes, les procédures d'appel et l'engagement de la société civile - sont faibles. La capacité de suivi est limitée, la publication des résultats de l'examen est peu fréquente et l'engagement direct avec les organisations de la société civile (OSC) est insuffisant.
Recommandations :
- Accélérer l'adoption de projets de loi complets sur la gestion des finances publiques et l'audit afin de renforcer les cadres de contrôle interne et externe.
- Rendre obligatoire le dépôt de formulaires de déclaration de patrimoine et d'actifs pour tous les fonctionnaires impliqués dans la passation de marchés afin d'améliorer la transparence et la responsabilité.
- Renforcer l'engagement des OSC en créant des canaux formels de retour d'information et en faisant de la participation des OSC un élément obligatoire de la planification des marchés publics et du suivi des contrats.
- Renforcer les fonctions d'audit et les processus d'examen - y compris la publication rapide des décisions des commissions d'examen - afin de garantir que les problèmes systémiques sont identifiés et traités efficacement.